En uno de los contratos que detalla la demanda identificado como el # 632 por US$ 44.6 millones para la compra de 100.000 Toneladas Métricas de azucar, Validsa se iba a ganar US$ 15.2 millones es decir había un márgen de ganancia de un 30 % en la compra. En el caso del contrato # 757 de US$103.4 millones en la compra de carne se iban a ganar US$ 16.3 millones, aproximadamente 16 % de márgen de ganancia.
De cinco contratos firmados con Validsa, los primeros tres se pagaron casi en su totalidad antes de marzo del 2008 y los problemas que provocaron la demanda surguieron con los últimos dos contratos identificados como # 632 y #757 cuando Pdval Services canceló luego de firmado el # 757 y mandó a suspender el pago en los otros cuatro contratos que estaban en curso.
De acuerdo a declaraciones de Pablo E. Cárdenas Z. y Tomás González, presidente y director de Validsa Inc., los problemas comenzaron cuando Juán Carlos Chourio habló con Pablo González en marzo del 2008 para pedir una comisión para mantener los contratos vigentes y ante la negativa a mediados de abril del 2008 el mismo Sr. Churio le dijo que los contratos habían sido suspendidos por no querer pagar la comisión. Los demandados, Pdval Services-Bariven, no niegan la conversación lo que negaron es que el Sr. Churio actuaba por instrucciones del Sr Georges Kabboul presidente de Pdval Services y Bariven.
Una revisión de la demanda del 3 de julio del 2008 se observa que los cinco contratos que sumaban $ 196 millones son:1) El identificado a efectos del juicio con el # 326 por US$ 24,692,400.00 por compra de carne bovina 2) El # 368 por US$ 21,397,782.00 por compra de pollo 3) El # 405 por US$ 1,499,925.00 por compra de carne bovina. Los dos últimos contratos ya mencionados 4) El identificado con el # 632 por US$ 44.692.000 por compra de azucar y el 5) el identificado con el # 757 por US$ 103.909.920 por compra de carne bovina.
El juicio se radicó en un tribunal Federal del Circuito del Sur de La Florida e identificado con la referencia 1:08-cv-21682 a cargo del juéz James Laerence King. El demanda inicial fué el 12 de junio del 2008, luego la demanda se reintrodujo el 3 de julio y el juéz dictó sentencia el 11 de febrero del 2010. ( ver entradas o diligencias del expediente )
No hay comentarios.:
Publicar un comentario